А вот если бы наш собеседник пошёл дальше и спросил: «А кто же в этом виноват?», полагаю, наши ответы были бы разными. А вы знаете, как это ни странно, у меня есть точный ответ - во всем виноват директор школы. Открыл для себя недавно замечательный инструмент в Интернете. Называется Gооgle Аlert: (оповещения). Суть заключается в следующем: если вы имеете свой аккаунт (англ. ассоип1; — учётная запись) на Gооgle, то вы можете задать несколько словосочетаний, появление которых в материалах в сети Интернет вы бы хотели отслеживать. Gооgle фиксирует все новые публикации в Интернете, где появляются ваши словосочетания, и отправляет вам на электронную почту ссылки на эти публикации. Вы можете задать разную периодичность отправки этих уведомлений. По-моему, очень полезный инструмент, чтобы не тратить время на долгий поиск в Интернете того, что вам интересно. Можно, например, задать в качестве ключевых слов название вашего органа управления образованием и смотреть, что пишут в сети про его деятельность. Так вот, возвращаясь к нашей теме, я задал для себя одно из словосочетаний так: директор школы. И знаете, вот уже на протяжении месяца не устаю огорчённо удивляться оповещениям, которые мне приходят. Процитирую, например, оповещения за последние два дня:
Марий Эл. Директор школы получала зарплату за водителя...
Директор школы олимпийского резерва злоупотреблял полномочиями...
Директор школы в Туве будет наказан за пьянку и поножовщину...
Директор школы в Забайкалье избил и обматерил ребёнка...
Директор школы получал зарплату за отпускников... И так далее.
И, честно вам скажу, я не специально выбирал именно такие оповещения. Да, конечно, встречаются и другие сообщения, но очень, очень редко. Скажите, разве я не прав был в начале статьи — во всём виноват именно директор школы. Для меня несомненно, что именно так, читая подобные новости в газетах и в Интернете, думает средний россиянин. Да, конечно, вы резонно замечаете, что это пресса у нас такая, желтее некуда. Соглашусь, но ведь всё равно такой взгляд на проблемы в образовании внедряется в умы людей. У меня есть устойчивое ощущение, что именно директора школы «назначили» сейчас на роль Чубайса по отношению к вопросу «кто виноват?». То, что такой ответ, как и в случае с Анатолием Борисовичем (к которому я лично отношусь с большим уважением), однобок и неверен по сути, мало кого волнует, похоже. Как к этой ситуации относиться органам управления образованием? Стоит ли стараться изменить ситуацию? Решать вам. Я же хотел донести: проблема восприятия школы и её директора намного серьёзнее, чем нам кажется (вспомните историю с сериалом «Школа»).
Главный редактор Фишбейн Дмитрий Ефимович, Журнал руководителя управления образования, № 4-5, 2010. |